pendoleria.com

toni ha scritto:caro Riccardo,
ti confermo che anche il frontone è recente come il resto dell'orologio. Puoi fare una semplice ricerca in rete indicando le diciture sul quadrante per un'ulteriore certezza.
Comunque non vedo il problema: se ti è piaciuto tanto da acquistarlo, non ci pensare più, e se lo hai pagato più di quanto valga effettivamente, consideralo un utile ammaestramento per il futuro. A tutti, nessuno escluso, all'inizio capita qualche acquisto, diciamo, "incongruo".
Buona Pasqua!
Toni

Sotto un movimento tipo Morbier simile di fattura moderna, che ancora oggi si fabbrica in Francia

Giuseppe, grazie mille per l'aiuto e l'interesse che mi stai offrendo.
Allora regolando l'ora le lancette non sono libere ma abbastanza frenate. Denoto inoltre un lasco in senso antiorario di un paio di millimetri nella lancetta dei minuti.
Con le ultime regolazioni del peso, adesso la regolazione rimane quasi perfetta, anticipa solo di uno o due minuti in 24 ore

Allora è quasi perfetto; solo da registrare ancora un pò; hai intùito ed hai fatto un buon lavoro.

Grazie Giuseppe, sono molto soddisfatto :-)

Riccardo72 ha scritto:Grazie Giuseppe, sono molto soddisfatto :-)

Quindi d'ora in poi, dovremo chiedere consulenza a te.

>()<
Scherzi a parte, sono 24 ore che non sbaglia un minuto!

scusate l'intrusione in questo post , ma volevo solo dare , a mio parere , una spiegazione tecnica al riguardo .
riccardo dice che alzando il peso l'orologio rallenta ... tecnicamente impossibile , ma puo' essere vero
infatti osservando bene come e' fatto il bilanciere , si puo' dedurre che il peso della sfera in basso ( la chiamo cosi' per intuire meglio ) e' inferiore a tutte le astine che la sorreggono . di conseguenza alzando la sfera il baricentro cambia si ma in senso inverso
infatti il problema e' stato risolto diminuendo ( cioe' tagliando ) l'asta e quindi diminuendo il peso della stessa rispetto alla sfera .
posso anche sbagliarmi naturalmente ....
saluti

Potrebbe. Mah! Bisognerebbe che Riccardo pesasse il peso ed il filo separati. Ci togliamo questo dubbio; ogni giorno se ne scopre una nuova.

mariner ha scritto:... tecnicamente impossibile , ma puo' essere vero
infatti osservando bene come e' fatto il bilanciere , si puo' dedurre che il peso della sfera in basso ( la chiamo cosi' per intuire meglio ) e' inferiore a tutte le astine che la sorreggono . di conseguenza alzando la sfera il baricentro cambia si ma in senso inverso
infatti il problema e' stato risolto diminuendo ( cioe' tagliando ) l'asta e quindi diminuendo il peso della stessa rispetto alla sfera .
posso anche sbagliarmi naturalmente ....
saluti

la condizione potrebbe verificarsi solo se si alzasse tanto la lente ( la sfera) per cui il peso dell'asta nella parte sottostante la lente stessa riuscisse ad accumulare un peso superiore a quello della lente presa singolarmente.... ma credo che per arrivare a quella condizione, bisognerebbe alzare la lente tantissimo,...tantissimo

In poche parole: se il peso dell'asta nella parte sottostante al pendolo è maggiore di quello della lente di piombo , essa stessa diventa, diciamo, "lente" e la sfera di piombo sovrastante diventerebbe solamente un mezzo per regolare la durata di oscillazione del pendolo rispecchiando, ma solo ora, quanto esposto da mariner.

Cordialità.
Carlo

Anch'io sono dubbioso su questo.

Ho fatto un altro acquisto

Riccardo72 ha scritto:Ho fatto un altro acquisto

AIUUUUUUUUUUTO !!!!!!

Cordialità.
Carlo

carlo ha scritto:

Riccardo72 ha scritto:Ho fatto un altro acquisto

AIUUUUUUUUUUTO !!!!!!

Cordialità.
Carlo

AIUUUUUUUUUUTO !!!!!! :

...Riccardo , cerchiamo solo di scherzare ed augurabilmente di divertirci (ma non alle spalle degli altri, sia ben chiaro!)

Cordialità.
Carlo

Naturalmente!

>()< >()<
Tranquilli ci mancherebbe. Grazie ragazzi, vi farò vedere presto

Saluti!