![[[]](./images/smilies/occhiolino.gif "occhiolino"){kind=small}
) ma in quello ( oggigiorno ) ben più arduo di voler costruire un orologio ...con tutti i dubbi, frustrazioni, delusioni, volontà di abbandono e chi più ne ha , più ne metta $£"&& ....ma anche, al termine della realizzazione di un progetto, di IMMENSA soddisfazione. 
Se non esiste la volontà di costruire un falso, e comunque questo non sarebbe il tuo caso, non vedo nessuna necessità di copiare un modello in modo pedissequo.
Una volta compreso le funzionalità, io, ma questa è solo una mia idea , preferisco aggiungere ad un progetto del mio , per fare qualcosa che , perlomeno, ha una sua parte di originalità.
Terminato il pistolotto epistemologico
vengo, sempre per quello che è la mia esperienza, al dunque.Esiste un "obbligo" che invochi quegli 80 mm. come necessari per la costruzione dell'orologio? Non mi pare! Potresti benissimo ridurli a 70 mm. e le cose non cambierebbero ( almeno, mi sembra ""=="" ) .
Se non ho capito male ( e forse sarebbe bene che pubblicassi uno schizzo di quelle che sono le tue intenzioni) il pignone in questione ingrana con la ruota grande da 288 denti.
In questo caso la misura del diametro del pivot ( 1 mm.) , anche in considerazione delle forze in gioco che sono quelle imposte solamente dalla coppia di pesi motori, mi sembra adeguato .
Per quanto riguarda l'asse nulla ti vieta di tornirlo al diametro di un paio di mm.
In corrispondenza della vicinanza al pignone la valenza estetica potrebbe essere ridotta a causa del fatto che le ali non vengono tornite per tutta la loro altezza, ma se avrai l'accortezza di terminare ciascuna fresata per la realizzazione delle ali esattamente allo stesso punto, l'impatto visivo potrebbe risultare accettabile e le tue paure ridotte a causa di una maggior robustezza dell'asse.
Sempre a disposizione per quello che posso condividere.
Cordialità.
Carlo
