...partendo da una parigina

[carlo]

Sembra!!!...sembra, che il Nostro incominci a comportarsi bene e l'ho ritrovato funzionante quando al mattino sono andato in laboratorio.

Continuo a lasciarlo "in prova" e, considerato che la sera precedente, ho dovuto metterlo perfettamente in battuta ho pensato di aggiungere alla base di legno dei piedini regolabili in altezza.

Ho così tagliato 3 dischi di ottone e li ho godronati

IMG_4329.JPG (239.14 KiB) Visto 3093 volte

Sui dischetti ho quindi saldato con dello stagno degli spezzoni di vite ( con una testa arrotondata su una estremità, quella che appoggerà sul tavolo)

IMG_4331.JPG (285.43 KiB) Visto 3093 volte

I piedini vanno avvitati nelle bussole filettate ( visibile nella foto qua sopra) che ho impiantato nella base di legno

IMG_4332.JPG (280.16 KiB) Visto 3093 volte

Non mi resta ora che aspettare il prossimo stop di questo orologio

Cordialità.
Carlo

[mariner]

bella quella godronatura sul rotondo.............

[carlo]

bella quella godronatura sul rotondo.............

sembra tondo ma è piatto....

E' una vita che cerco un godrone semicircolare ma non sono mai riuscito a trovarne uno: per la precisione neanche a vederne uno dal vivo...

Cordialità.
Carlo

[carlo]

L'orologio non si è più fermato e quindi la mia idea si è consolidata sul fatto che doveva esserci uno sfregamento fra il bariletto e la ruota con il quale esso ingrana. Questo problema sembra essere risolto.

Ma come spesso accade dietro l'angolo ce n'è uno nuovo pronto pronto...

Perché l'orologio mantenga il tempo il pendolo deve avere una lunghezza superiore all'altezza dell'orologio stesso e quindi la sua lente finirebbe con il toccare la base di legno.

Nella foto qua sotto si vede come parte dell'asta del pendolo, la vite di regolazione dell'altezza della lente ed una parte della lenta stessa siano a disotto del filo della base.

IMG_4336.JPG (298.12 KiB) Visto 3080 volte

Tantissimi sono i modi per risolvere questo inconveniente ed io, fra quelli più veloci, avevo pensato o di "allungare" tutto l'orologio, oppure fare uno scasso nella base di legno.

La prima soluzione potrebbe scontrarsi con il fatto che ci potrebbe essere il rischio che il ponte della sospensione "tocchi" la campana di vetro

IMG_4337.JPG (216.22 KiB) Visto 3080 volte

e quindi sarei orientato verso la seconda....ma devo verificare le esatte misure necessarie alla bisogna....

Cordialità.
Carlo

[carlo]

Credo di aver risolto il problema della sistemazione dell'orologio sulla sua base di legno che sarà provvista di campana di vetro "allungando" il movimento.

Ho infatti

• - accorciato l'asta del pendolo,
  - ho tagliato una boccola godronata per regolare l'altezza del pendolo più sottile
  - ed ho inserito sotto alle colonnine 4 piedini dello spessore di 3 mm.

Il tutto sembra essere adeguato per alloggiare sotto alla campana il pendolo in tutta la sua lunghezza ed evitare che il ponte della sospensione scontri contro la campana stessa.

IMG_4372.JPG (281.15 KiB) Visto 3070 volte

Sono già 3 giorni che l'orologio funziona regolarmente e desidero ora verificare per quanto tempo la forza dei due bariletti sarà sufficiente ad alzare il peso motore.

...ed ora il lavoro più noioso: quello delle rifiniture...

Cordialità.
Carlo

[carlo]

Il lavoro di rifinitura lascia il tempo che trova...mi dovrò decidere ad assumere dei ragazzi di bottega

L'orologio sembra voler funzionare egregiamente ed il pendolo è distante un paio di millimetri dalla base di legno, la campana di vetro ( non rappresentata in foto) non scontra contro il ponte della sospensione.

IMG_4394.JPG (178.72 KiB) Visto 2807 volte

IMG_4384.JPG (293.58 KiB) Visto 2807 volte

IMG_4386.JPG (236.18 KiB) Visto 2807 volte

IMG_4391.JPG (278.41 KiB) Visto 2807 volte

La mia speranza è che qualcun altro voglia tentare....avendo le ruote dentate a disposizione e pronti tanti altri componenti, l'impresa non è poi così difficile...

Cordialità.
Carlo

[toni]

...se non ci dividesse il mare, verrei io volentieri a fare il ragazzo di bottega, e pagherei pure!!!!
Buona domenica
Toni

[mariner]

avevo visto tempo fa su internet una modifica fatta alla lente , per poter guadagnare parecchi millimetri .
ed esteticamente accettabile direi . ho anche copiato questo sistema per un problema di lunghezza
questa e' la foto ripresa sul web

9c51_12.jpg (20.09 KiB) Visto 2334 volte

questa invece la mia modifica

9c51_12.jpg (20.09 KiB) Visto 2334 volte

[carlo]

A malapena il pendolo rappresentato nelle due prime fotografie; ma, per quanto riguarda quello nella terza foto direi che la sagoma del pendolo non dovrebbe virtualmente modificare la posizione del baricentro rispetto ad uno circolare dell stessa altezza.

Le due masse, chiamiamole, laterali rispetto ad un ipotetico pendolo tondo hanno il baricentro che giace alla stessa altezza di quello del pendolo tondo per cui non dovrebbe aversi pressoché nessuna variazione del periodo.

Cordialità.
Carlo

[mariner]

certo che non si possono fare miracoli , ma 6 -7 mm si guadagnano credimi .
ti allego uno schizzo che forse si intuisce di piu' la differenza .

A e B sono i due baricentri
la differenza tra i due e' di 7 millimetri .
la differenza invece tra le due basi e' di circa 20 mm
se mettiamo alla stessa altezza i due baricentri , per avere gli stessi effetti sul tempo , guadagniamo 13 mm in questo caso .

lente.jpg (207.96 KiB) Visto 2324 volte

[carlo]

Sono certo che comprenderai che è solo il piacere della discussione che mi induce a controbattere

Con l'aggiunta di quelle masse laterali ( che io ho dipinto in giallo) hai solo finito col peggiorare le cose nella tentativo di alzare il baricentro di quel pendolo.

lente1.jpg (169.82 KiB) Visto 2323 volte

Le dimensioni della nuova lente rotonda ( senza cioè le masse laterali) sono più piccole rispetto a quelle della lente ( 45 mm.) che vuoi sostituire è quindi è ovvio che il baricentro è più alto. Ed il baricentro di questa lente più piccola ( ripeto, senza le masse laterali) si trova in A nel suo centro ( lasciando naturalmente da parte le considerazioni che riguardano la variazione della posizione del baricentro del pendolo nel suo complesso per la presenza dell'asta)

Le masse laterali che tu hai aggiunto hanno evidentemente il loro baricentro B al di sotto del baricentro A. Ne consegue che la posizione del baricentro della nuova lente ( quella con masse laterali) si trova in una posizione intermedia fra A e B ovvero in C.

Quindi una lente senza QUELLE masse laterali avrebbe avuto un periodo di minor durata.

Ben diversa la situazione nel caso che le ( OBBROBRIOSE ) masse laterali avessero una forma simile a quella del disegno qua sotto.

lente2.jpg (185.38 KiB) Visto 2323 volte

Avrai capito che in questo caso il baricentro C della lente nel suo complesso è più alto rispetto a quello (A) della piccola lente rotonda ed in questo caso, lo sopo che ti eri prefisso sarebbe stato raggiunto.

Cordialità.
Carlo

[mariner]

ciao carlo
innanzitutto ritengo che uno scambio di idee , anche differenti , sia sempre utile a tutti , e ben venga .
rimango comunque della mia idea , cioe' che si possono guadagnare alcuni millimetri cambiando la forma della lente . anche perche' l'ho provata direttamente sul campo ed ha funzionato .
sto preparando due schizzi per rendere il concetto piu' chiaro possibile .

[sobas66]

L'Ho letto da qualche parte il ragionamento di mariner.....

Vi trovo il libro che ne parla e poi vi stupisco

Ciao

[mariner]

riprendo il discorso in attesa del riscontro di soba .
portiamo agli eccessi l'esempio
prendiamo due lenti identiche nel peso , ma non nella forma esempio 100 gr.
troviamo il baricentro ipotetico di entrambi ,
in teoria per avere l'identico effetto tempo sul movimento occorre mettere il baricentro di entrambe alla stessa altezza
come nel disegno sotto .

lente3.jpg (27.37 KiB) Visto 3069 volte

nel caso della lente A questa toccherebbe la base tratteggiata ,che rappresenta la base di appoggio
mentre la lente della forma B si troverebbe piu' alta , quindi con la possibilita' di regolazione maggiore
spero di aver chiarito il concetto

paradossalmente se prendessi a martellate sulla testa la lente A essa diventerebbe schiacciata e avrei qualche millimetro in piu' per la regolazione

[toni]

Chiarissimo. Complimenti per la spiegazione efficace
Toni

[carlo]

mentre la lente della forma B si troverebbe piu' alta , quindi con la possibilita' di regolazione maggiore
spero di aver chiarito il concetto

In attesa che Daniele ci illumini, continuo a sostenere la mia tesi...

lente4.jpg (29.2 KiB) Visto 3069 volte

Se al posto dela lente B ci metti quella che io ho indicato con un cerchio rosso il periodo di entrambi sarà lo stesso!!
Quindi le due parti che io ho pitturato in giallo non servono a niente ( se non ad aumentare il peso della lente, cosa che può essere ottenuta anche per la lente rosso-tonda in altro modo - per esempio riempiendola di piombo.)

Fintanto che i baricentri delle masse aggiuntive risultano essere alla stessa altezza del baricentro "complessivo" della lente. esse sono ininfluenti per quanto riguarda la variazione del periodo del pendolo.

Capisco che se riduco la dimensione della lente io posso usufruire di maggiori possibilità di regolarne l'altezza, ma mi pare che il tuo intendimento era quello di dimostrare che delle masse laterali ( così come le hai indicate negli ultimi tuoi due post) potessero essere utilizzate per variare il periodo del pendolo...

Cordialità.
Carlo